“能不能在魯訊文學獎中設立評選小小說的獎項？”在由中國小說學會、《小小說選刊》、《百花園》聯合主辦的小小說理論高端論壇上，老評論家南丁的一番話，引起來自全國各地的專家學者及評論家的爭論。

　　 有評論家認為，小小說是沒有完全進入現有文學體系的邊緣文體，不是現有文學體系的構成，沒有獲得相應的待遇。魯迅文學院副院長胡平指出，小小說的數量在增長，尤其短信文學的發展，成為小小說的另一種延伸的文體，社會技術的進步為小小說發展提供了機遇。但是，如果一味強調小小說的精、短、快、多，會誤入通俗的陷阱。小小說應該繼續走向開放，小小說進入魯迅文學獎的短篇小說評獎不是沒有可能，但就評獎而言，應該將一組小小說作品拿來參評，否則有失公允。

　　 也有年輕的學者提出疑議，認為小小說是時間的藝術，最接近中國傳統的文體，正是它的“不過癮”讓人產生牽掛和回味，不應把它當成快餐。

　　 對此，《小小說選刊》、《百花園》主編楊曉敏表示，倡導小小說文體的意義在于，不僅使更多的作者參與小小說創作，還通過作者的創造性勞動，讓文體獲得最大自由度，以拓展個性。小小說參評魯迅文學獎不是終極目標。只有把小小說文體置放在整個中國文學的大格局中去審視，真正接受嚴格而規范的理論關注，才會形成小小說發展繁榮的良好環境。